事故和逃逸要求保险公司理赔。
2009年10月31日，金将李赶死并逃跑。第二天，他自首，向死者的家人支付了380000元。2009年2月，金为汽车投保强制保险和机动车第三方商业保险，因此他要求保险公司支付110000元的死亡保险和100000元的第三方商业保险。
保险公司拒绝支付赔偿，理由是双方签署的商业保险合同明确同意“肇事逃逸将不予支付”。金的律师认为，“交通肇事逃逸将不予支付”的协议属于保险合同中的免责条款。根据2009年新“保险法”的规定，保险公司有义务注意和解释免责条款，保险公司没有履行上述两项义务，这对金来说是无效的。
。
2002年修订的旧保险法规定，保险公司应向投保人清楚说明免责条款的内容，如果没有明文规定，该条款将无效。2009年修订的新保险法规定，保险公司不仅要解释免责条款的内容，而且要明确说明保险条款；如果没有明确的说明和明确的解释，免责条款就无效。
经过审判，法官认为，交通事故后不逃跑是每个公民都应该知道的法律规定和道德准则。在签订保险合同时，金能充分理解这一条款的含义，保险公司履行了解释和解释的义务，不作特殊解释。，保险公司向金支付了110000元的死亡赔偿，但不支持100000元的第三方商业保险赔偿。
保险公司的免责条款有效。
在保险法领域，免责条款是指保险公司为规避其无限责任，免除或减轻保险人的义务，加重被保险人和被保险人的义务，或限制被保险人和被保险人的权利而制定的保险条款。
新修订的保险法于2009年10月1日生效，2009年2月，金和保险公司签订了保险合同，早于新保险法的颁布。因此，该判决应适用于2002年修订的旧保险法。关于豁免条款的效力，2009年新版本的保险法更加严格。在实践中，新保险法颁布前签订的保险合同大多没有明确指明免责条款，如果按照新保险法实施，这些免责条款将是无效的。
同时，向逃亡者支付商业保险无疑会降低逃亡者的违法成本，增加整个社会的道德风险。
对高风险死亡应当给予赔偿。
强制保险的法律性质不同于商业保险。商业保险是由被保险人为分散风险和“转嫁”自身责任而投保的一种保险，而强保险具有公益性。其主要目的是为交通事故受害者提供基本保护，及时、合理地弥补所遭受的损害，保障公众的安全和权益。
为此，“机动车交通事故责任强制保险条例”不包括四种保险公司免予赔偿责任的交通肇事逃逸案件。我国“侵权责任法”第五十三条还明确规定，机动车驾驶员在交通事故后逃逸的，机动车参加强制保险的，保险公司应当在机动车强制保险责任范围内予以赔偿。