类=“FN-清除”
，保险公司是否拒绝支付保险合同的条款？
当张先生暂时停下来的时候，手刹没有拉紧，汽车滑进了河里。保险公司认为，它不符合保险合同条款中对“跌落”定义的解释，不属于保险责任的范围。，近日决定保险公司正常理赔。
将汽车覆盖并落入RIVE中
2013年5月24日，来自荆江的张先生为江苏省一家汽车保险公司投保了机动车损失、第三方汽车损坏等保险。
2013年11月22日，张先生把车停在靖江市西来镇路边。当他下车时，张先生接了电话，同时握着他的手刹车。出乎意料的是，手闸没有拉紧，汽车滑了过去，掉进了路边的河里。
张先生向汽车保险公司报告了保险情况。
经车辆保险公司评估后，Zhang先生估计汽车总损失为46392元。
车辆是否处于“淹水”或“坠落”的危险中？
事故发生后，张先生向保险公司申请赔偿，但被拒绝。
保险公司说，张先生的车辆在他面前滑进河里，他失去的直接原因是"淹水"，没有被《车辆损失保险条款》第4条所规定的"坠落"保险责任所覆盖。
为此，。
，，该条款将"坠落"定义为在保险车辆过程中发生的事故，并在车辆被清空后下落。根据这一定义，在这种情况下，车辆"跌入河"不属于"坠落"情况。
。
，本案保险合同与法律关系成立，是有效和有效的。
主审法官说，根据通常的解释，“吊坠”指坠落和坠落；“坠落”指坠落和坠落；“坠落”指坠落和坠落。原告张先生的“落河”前面应该在“跌倒”。
在本案中，在形式条款中，车辆保险公司限制了“跌落”的定义，取消了保险人依法承担的义务，加重了投保人的责任，是一种免责声明。上述免责声明不应由信件、字体、符号或其他重要标志提示，足以使申请人注意到该免责声明对张先生并无影响。