当前位置: 首页> 保障分类 >保险索赔申请书-王群航:对于“港股”基金新规的解读

已发出类别=“FN-CLEAR”指引,规定透过香港股票连接机制注册参与香港股票市场交易的公开发行基金。这份关于新基金登记的文件,其核心是:

 一、产品名称及投资比例:“1、基金名称如带有“港股”等类似字样,应当将80%以上(含)的非现金基金资产投资于港股;2、80%以下的非现金基金资产投资于港股的,基金名称不得带有“港股”等类似字样,港股最高投资比例不得超过股票资产的50%。”对此,我们是否可以这样理解:

 (一)今后,特色鲜明的相关基金就必须是股票基金了。但是,有多少基金公司敢于发行此类股票基金呢?毕竟近几年来,股票基金的发行数量已经大为减少,2015年、2016年,股票基金的发行数量仅为93只、30只,占当年新基金发行基本数量的比例分别为10.75%和2.5%。今年以来,截至昨天,股票基金的发行数量为27只,占比为4.97%。

 (二)未来,混合基金投资港股的,配置比例将会受到严格的限制。如此一来,将会使得此类基金不再会出现这个方面投资风格的极限漂移,股票资产在三大交易市场之间的配置将会趋于相对的均衡。

 二、人员配备:“80%(含)以上的非现金基金资产投资于港股的基金产品,基金管理人应当配备不少于2名具有2年以上香港市场投资管理相关经验的人员(至少有1名为基金经理)。80%以下的非现金基金资产投资于港股的基金产品,基金管理人应当配备不少于1名具有2年以上香港市场投资管理相关经验的人员。” 对此,我们是否可以这样理解:

 (一)港股类股票基金,相关人员将不少于2名有经验的人。

 (二)投资范围包括港股的混合基金,至少要有一个人。

 这个要求很好!但感觉还是偏松了点,这应该与行业的现状有关,毕竟这个方面的合格人才比较少。希望行业未来能够迅速补课。

 《指引》针对的是新基金注册,那么,老基金咋办?即那些带有“沪港深”字样的老基金,它们将会被如何规范呢?是否要参照此《指引》来执行呢?毕竟很多基金对于股票资产的投资比例、对于内地股票的投资比例、对于香港股票的投资比例都是“0--95%”的,灵活配置的空间太大,似乎完全不符合《指引》的要求,应该亟待规范,从命名,到资产配置比例设置。