当前位置: 首页> 保障分类 >栖霞市人力资源和社会保障局-车险费率市场化费率降盈利升

class="FN-CLEAR"

在深圳,只检验了“双钩”的成本-利率浮动机制,利率不是严格意义上的市场化,但行业仍将其视为市场导向型利率的早期探索。

消息人士说,,建议在国家车辆保险改革的统一框架下继续实施深圳“差别化政策”。例如,放宽深圳保险公司自主开发产品和独立定价的资格条件,允许新公司、中小企业参与,并给予深圳专项产品审批特殊政策,允许深圳推出突破性产品。

“三位一体”改革

为了避免在恶性价格战失败后第一次改革的错误,需要三年的时间准备和实施""的三合一改革。

浮动费率系数是深圳汽车保险改革的核心。

2010年11月,深圳保险业制定了汽车保险费率浮动的新方案,引入了费率浮动因素,即费率、理赔数量和非法购车流量,设定了不同的因素,乘以综合贴现率,利率浮动率可达到50%以上。此外,“交通违章记录系数”在该国首次使用,这一比率水平与7起严重交通违规事件的记录挂钩,从10%到50%不等。

根据浮动计划,个人车辆连续3年没有获得赔偿,已降至基本车费的50%;去年有10宗以上的索偿个案,增幅达300%;去年没有驾驶执照、发生意外或越狱,酒后驾驶的交通是违法的,每次都有30%。

新的、统一的浮动汇率标准使溢价和风险更加密切地联系和公平,同时抑制了保险公司的恶性竞争,滥用了利率系数。

集中控制信息平台是利率浮动的基础,也可以积累深圳特种产品定价所需的经验数据。2010年4月以来,深圳仅用了一个月的时间就完成了强风险信息平台的建设和启动,5个月后开发和推出了商用车保险信息平台,解决了历史数据的验证和输入、数据交换和与交通管理部门的对接等技术问题。成立全国最快的汽车保险信息平台建设和运营“深圳速度”。

虽然只需要一个月的时间上线,但深圳宝鸡事务局已经准备了三年了。2008年,深圳市安监局制定了"重新启动"商业保险定价机制改革试点,并得到深圳市政府的支持。

据接近改革核心的人士透露,2009年9月,,呼吁支持深圳商用车保险定价机制改革。2010年3月,,与时任深圳市市长王荣签署了合作备忘录。

今年4月,,主持商用车保险定价机制的改革。今年6月,,正式授权深圳保险局对商用车保险定价机制进行试点改革。六个月后,深圳汽车保险费率改革正式启动。

较低的利率,较高的利润

为了防止恶性竞争在改革过程中再次发生,。,如产品创新保护机制、条款利率第三方评估机制、外汇储备外部审计制度和特种产品市场退出机制等。

监督程度也增加了。数据显示,2011年上半年,深圳市安监局于2011年上半年对人民进行了检查,并发行了165,000.00元的机票,并暂停了除车行代理和银行代理人以外的旧三辆车的三个月。

,改革试点使投保人和保险公司实现了双赢局面,投保人获得了利益,保险公司的利益也达到了历史最高水平。

据深圳市宝鸡局统计,2011年深圳市汽车保险客户的费率改革仅为4亿元左右。其中,在3-8个月内,深圳车险保费为4802元,较上年同期下降5.6%,其中约8%的客户在浮动前享有较高的折扣,其中3名低风险客户(最高零结算期)享受5.7%的最低保单价格。

虽然汇率下降,但索赔和结算费用的数目也减少,综合赔偿率保持稳定。同期,深圳汽车保险报告同比下降4.9%,2000元以下小案件数量同比下降8.6%。截至8月底,深圳汽车保险业务的承销利润为5.06亿元,核保利润率高于全国平均水平3.7%的1.6%。

深圳利率浮动试点后,全国利率市场化改革已经步入正轨.汽车保险费率改革十年来一直是一条漫长而艰难的道路。如何考虑历史?

2011年3月,,并于9月底发布了商用车保险费率改革意见草案。

征求意见稿显示,能够自行制定条款和费率的保险公司应符合以下条件:商用车保险业务的营业时间超过3个财政年度;连续两年的综合成本率低于100%;偿付能力充足率高于150%;前一年的承保车辆数量超过30万辆;以及其他条件。

这个限额被认为太高,特别是“连续三年不超过100%的综合成本率”。符合自己费率的公司仅限于平安、太保等大公司,甚至没有中国人民保险公司的财产保险。

一家大型财产保险公司的一位高管表示,第一次改革是正确的起点,但由于过于先进,它流产了。在基本数据系统不完善、、法律环境不完善的情况下,改革汽车保险定价机制具有现实意义。

这一次,另一次。2010年,财产保险首次实现全行业承保利润,进入上涨周期.

与2003年的环境相比,许多行业分析师认为,,市场主体越来越理性,信息平台的改进增强了公司的识别能力,价格战不易重演。

虽然深圳被选为事故试点项目,但改革是历史上的必然要求。目前,我国的汽车保险业务占全国财产保险业务的70%以上,汽车保险改革是财产保险行业的"影响全身"。

“深圳的经验表明,汽车保险改革不是单方面放开定价权,,”赵说。“改革必须避免片面的产品理论和产品定价理论.”

深圳的试点只是基于当前行业指导条款和利率的“改进”,并涉及了基本和制度问题。赵玉龙表示,深圳进一步改革的时间是成熟的:一是深圳“双钩”的利率浮动到基本制度改革;其次,深圳生产保险市场规模适中,风险总体可控,成功经验可供其他地区借鉴。

赵玉龙制定了“两步”改革路线图:第一步是按照“利率与风险挂钩,充分体现费率差异”的原则统一、简化和优化费率系数;第二步是支持保险公司自主开发深圳商业汽车保险专项产品,建立面向市场的商用车保险费率形成机制。