与其拒绝，不如主动对接~~网上快处易赔app考验谁？
，目的是快速处理一些财产损失不大（一般低于2000），且无人员伤亡的交通事故，以利减少交通阻塞。可问题来了，买单的保险公司不认可，因而产生了理赔纠纷。
2017年8月10日晚，张先生在驾车回家路上，发生意外，与前车发生碰撞，所幸车辆损坏并不严重，也没有人受伤。事故发生后，张先生就先行电话向车辆投保的保险公司报了险。
随后张先生与另一车主进行沟通后，达成了解决意向，，并上传了事故现场照片。得到了“快处易赔”上的确认。
数天后，当张先生与投保的保险公司就车辆维修事易进行理赔时，确遭到了拒绝。多次协商不成，。保险拒赔的理由是，张先生未能提供交警部门出具的事故认定书，故对事故的真实性有异议，不同意赔付保险金。
：，旨在提高简易事故的处理效率。模块中设置了单车事故和双车事故两种处理模式。本案事故属于“快处易赔”可处理的事故范围，系争事故发生后，张先生及时向保险公司报险，随后立即使用“快处易赔”中的“单车事故”模式进行报案，上传事故现场照片等材料，上述照片等均已向保险公司进行推送，可以初步确定事故的真实性。
保险公司虽对事故的真实性提出异议，但未就此提供任何反证。，并判决支持张某诉请。（以上案例来自网络，下面是app模样）
既然是交警部门与保险行业联合推出的合法电子化交通事故处理平台，为何保险公司还要拒赔？
不会是拒赔的惯性思维吧？不可否认，车险理赔中，虚假保险事故时有发生，让保险公司伤透了心，但不能因此而哽噎废食。
我注意到案例中说的是保险行业，是不是反映有些保险公司对此事的不合作态度？
对此类事故的快速处理，不仅仅是减轻交警部门的劳动强度，同时也能减轻保险公司的查勘人员的工作压力，对发生事故的当事人也是一种便利。
既然是多方有利的事，为何保险公司会唱反调？说穿了还是一种服务理念跟不上走趟的表现，防止虚假报案，可以和交警部门沟通，比如提供事发的录像（截屏），增加对事故真实的认定材料。
，相信会逐步在全国推广（笔者所在城市，虽有快处方法，但仍是线下路径）。面对新情况新环境新方法，保险公司准备好了吗？这种无意义的理赔纠纷还是不要发生好。
期待下一期更多精彩观点。
看完点个赞，养成好习惯。
多文章请扫码关注“理赔联盟JT”或加微信联系
更多往期文章请点击：理赔联盟JT-2017文章目录