医疗损害鉴定意见作为鉴定意见的一种，仅仅是民事诉讼证据的种类之一，而并非定案的必然依据。审判人员应当从运用证据证明案件事实的角度去审查医疗损害鉴定意见，在充分尊重医学判断规律基础上运用自己掌握的法学知识、逻辑推理和日常生活经验等，综合全案各种证据，对鉴定意见进行司法事实判断和价值判断；还可以询问权威的医学专业人员，对不能同时具备科学性、客观性、法律性的鉴定意见不予采信。唯如此，在医疗诉讼中的司法弱化和司法专断倾向才可以解决。
[要点]
在存在多份鉴定的情形下，不能将鉴定机构的级别作为采信与否的唯一根据。即便中华医学会具有最高的权威性，亦需经法官的严格审查，对多份鉴定意见进行比较，并对照案件中的其他证据，尤其应重视病历的作用，综合分析、采信和认定。
【声明】文中图片来源于互联网！如有侵权，请联系删除！
参考文献：《医疗损害责任纠纷》