继瑕疵担保责任归责原则的讨论后，让我们再来看看瑕疵担保责任的免除。在我国合同法的架构中，瑕疵担保责任被定位为违约责任。当事人在合同中既可以约定瑕疵担保违约责任的具体承担方式，亦可以约定瑕疵担保责任的免除。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称买卖合同司法解释）分别从出卖人与买受人在交易中的主观状态出发，规定了瑕疵担保责任免除的两种情况：
第三十二条 合同约定减轻或者免除出卖人对标的物的瑕疵担保责任，但出卖人故意或者因重大过失不告知买受人标的物的瑕疵，出卖人主张依约减轻或者免除瑕疵担保责任的，人民法院不予支持。
下面让我们从一则案例入手，分析瑕疵担保责任免除条款在司法实践中的具体适用。
A公司与B公司签订买卖合同，约定A公司向B公司购买进口水陆两栖旅游巴士一辆（下简称旅游巴士），用于载客旅游观光。后A公司因旅游巴士的质量问题无法实现其合同目的而要求解除合同及B公司赔偿损失。现可确认的事实：
1、该旅游巴士无法办理国内车或船行驶的相关证件及手续，也无法办理登记手续，A公司认可在此现状下购买；
2、双方对旅游巴士进行现场验收，一致确认其处于可正常运转的状态，无影响运营的重大质量隐患，A公司同意在此状态下接受该水陆两栖观光巴士；
3、合同约定在接收该旅游巴士后，A公司不得再以质量问题或手续不全等为由，要求B公司退货或解除本合同；
4、合同没有约定旅游巴士的质量标准；
5、经鉴定，该旅游巴士不符合国内同类型船舶法定检验技术规则关于初稳性高度的质量要求。
标的物没有质量问题，就不存在瑕疵担保责任，进而更不会谈及瑕疵担保责任的免除。因此，首先要确认的便是标的物是否存在质量问题。对于当事人在合同中明确约定了质量标准的情况，出卖人交付的标的物不符合合同约定标准即存在质量瑕疵。但本案中，双方并未在合同中明确约定旅游巴士的质量标准，在此情况下，如何判定标的物是否存在质量问题呢？
根据《合同法》第六十一条的规定，在合同没有约定或者约定不明的情况下，可以按照合同有关条款或者交易习惯确定质量标准，仍不能确定的，根据《合同法》第六十二条的规定，可以按照国家标准、行业标准、通常标准或者符合合同目的的特定标准确定。即：
约定标准＞按照合同有关条款或交易习惯确定的标准＞国家标准＞行业标准＞通常标准＞符合合同目的的特定标准
质量标准一般是客观的、确定的，但从买卖合同优先适用当事人约定的质量标准来看，其又具有一定的主观性质，但这个约定必须明确具体，一旦约定的标准存在不明确的情况，就转而适用客观标准。因此，同样具有主观性质的“符合合同目的的特定标准”因合同目的的不确定性而被排在质量标准适用的末位。
综上，关于本案中旅游巴士的质量标准问题，因缺乏合同约定，同时因为标的物的特殊性并不存在相关交易习惯，其质量标准最后参照适用了“国内同类型船舶法定检验技术规则”。
司法实践中，裁判者需要从繁杂的案件信息中抽象出法律事实，从而适用正确法律。买卖合同司法解释第三十二条及三十三条的适用要特别注意适用情景的区别与举证责任的分配。
1第三十二条：合同约定免除瑕疵担保责任，考察出卖人的过错
本案中，合同明确约定在接收该旅游巴士后，A公司不得再以质量问题或手续不全等为由，要求B公司退货或解除本合同。此即属于合同约定免除瑕疵担保责任的约定。按照买卖合同司法解释第三十二条的规定，从举证责任分配原则出发，B公司只需主张该约定系双方之间的真实意思表示即可；而A公司则需举证证明B公司主观上存在过错。可以看出，A公司的举证难度远大于B公司，这体现了该条规定的立足点在于最大限度的尊重当事人的意思自治。
对买受人而言，其难以直接提供客观证据证明出卖人的主观状态，因此可以考虑提供间接证据。出卖人的主观状态其实涉及到的是出卖人本身是否应该或者能否认识到质量瑕疵的存在，买受人可以举证出卖人没有尽到合理注意义务或者以出卖人的经验本应发现该瑕疵而未发现，从而未告知买受人。对裁判者而言，应该结合买受人提供的证据、出卖人的具体行为综合判定出卖人的主观状态。
本案中，尽管旅游巴士本身存在质量问题，但合同约定了免除B公司的瑕疵担保责任，A公司又未能提出证据证明B公司主观过错，B公司的瑕疵担保责任得以免除。
2第三十三条：买受人明知或应知标的物瑕疵存在，考察买受人对瑕疵的认知
买受人在缔约时知道或者应当知道标的物质量存在瑕疵，仍签订买卖合同，购买存在瑕疵的标的物，事后不得再以该质量瑕疵向出卖人主张违约责任。一般而言，关于买卖瑕疵标的物，当事人在合同中会明确载入标的物存在的瑕疵，并标明标的物以现状交付，因此，与第一种情况相同，当买受人提出瑕疵担保责任主张时，出卖人的举证较为容易；而买受人需举证证明其在缔约时对瑕疵存在错误的认知，且这种认知导致的客观结果是标的物的基本效用显著降低。
以本案为例，假设A公司明知该旅游巴士不符合相关规则规定的初稳定性要求这一质量瑕疵，则 A公司现在需要证明的则是该瑕疵导致其载客旅游观光的基本使用效用显著降低，例如载客量骤减。因此，裁判者在考察买受人对瑕疵的认知程度时应当结合合同订立的目的以及瑕疵导致的客观损害结果来判定。
此外，本案中需要注意的是，旅游观光巴士的瑕疵有两个，一个是“不能办理国内营业证照及登记等相关手续”，我们称为瑕疵a；一个是“不符合国内同类船舶检验技术规则规定的初稳定性要求”，我们称为瑕疵b。A公司在明知瑕疵a的情况下，仍然购买了旅游巴士，最后因质量问题向B公司主张瑕疵担保责任，双方在合同中约定了瑕疵担保免除条款。但本案应当适用的法律为买卖合同司法解释第三十二条，而非第三十三条，因为此时瑕疵a对于A公司而言，并非真正意义上的瑕疵。因此，实践中需注意第三十二条和第三十三条的适用情形。
欢迎大家转载，转载请注明文章来源于“广州仲裁委员会”（gzac_gziac）微信平台。
---------------------------------------------------
公平 公正 独立 高效 一片蓝天 一块净土
---------------------------------------------------
广仲仲裁示范条款如下：
因本合同引起的或与本合同有关的争议，均提请中国广州仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。
中国广州仲裁委员会
地址：广州市沿江中路298号江湾大酒店C座12-14楼
电话：（020）83287919、83288547
传真：83287761
中国广州仲裁委员会中山分会
地址：中山市东区长江路18号中山商事仲裁大楼3楼
电话：（0760）88162168
传真：（0760）88162165
中国广州仲裁委员会东莞分会
地址：东莞市南城区元美路2号财富广场B座18楼
电话：（0769）22857262
传真：（0769）22855972
中国南沙国际仲裁中心
地址：广州市南沙区环市大道南2号南沙资讯科技园软件楼南5楼
电话：（020）34681908
传真：（020）34680698
中国广州知识产权仲裁院（网络事业部）
地址：广州市黄埔区科学大道241号总部经济区A4栋16楼
电话：（020）32382015
传真：（020）82514171
阅读、转发、关注三部曲