太平鸟时尚女装。class=“fn-清澈”(原作来源：随风寻找雪，闲谈投资)
之前和大家聊过，指数基金投资应该买哪只，给出了沪深300指数基金。但是为什么是沪深300，讲的并不详细，只是类比美国的标普500指数得到的。 今天就来细细聊聊这个问题。 先来看看我们投资于指数基金的初衷――分享经济增长，获取市场平均收益。既然是为了获取市场平均收益，那么要做的就是复制整体市场，将投资组合做成和市场完全一样的。 然而怎么才能获取和整体市场一样的投资组合呢？这就需要知道构成市场的两个主要因素：个股的规模和流动性。规模越大，流动性越强的个股在市场中占比就越大。标普500指数是美国市场上规模最大且流动性最好的500家公司构成的，所以早在1974年约翰·博格尔选取标普500指数作为投资组合代表市场。 但是其实标普500指数只是市场的主要部分，其他大量的中小股票没有被囊括，博格尔当然清楚这一点，所以先锋基金之后推出了“全市场5000指数基金”，更好的代表整体市场。 那是不是说标普500指数就没有意义了呢？其实不是这样的。即使到现在标普500总市值依然占比超过美国股市总市值的一半，是市场的主要部分，可以粗略的代表市场。 回到A股来看，沪深300指数是市场的主要部分，用来代表市场是合理的。 当然如果未来中证指数公司能够推出全市场指数（比如中证3000），可以更好的代表整体市场，但是现在没有。 现在还有一种观点认为：沪深300指数不包括中小盘股票，应该加上中证500指数更加平衡，这对不对呢？ 我认为对也不对。 为什么这样说呢？主要看中证500指数怎么加入，现在主流观点是1份沪深300指数基金 1份中证500指数基金。但是这是完全错误的！市场中沪深300指数比中证500指数权重要大得多，1:1的配比显然不对。 比较正确的方式应该是投资中证800指数（中证800=沪深300 中证500），其中各成分股按照市值和流动性配置了权重。可惜查询中证800指数基金，只找到天弘中证800指数A（001588） ，规模只有2亿，太小，不适合。 总结一下，投资指数基金是希望获取市场平均收益，沪深300指数作为市场的主要部分，代表市场，是一种模糊的正确。而沪深300 中证500的组合，貌似覆盖更广，其实权重配比容易出错。（查看沪深300主题基金） （原文转载自：随风觅雪，闲话投资）